球顶高音，振膜固然影响很大，其实除了振膜，折环音圈和振膜构成一个整体，整个都对听感有影响，尤其折环我认为影响特别大，所以老盯着振膜也有问题的。每一款高音都有各自的失真曲线，要看怎么用，最贵的高音不代表最好，我觉得以价论声、以貌取人、以钱论情......都会犯很多基本错误的，但是没办法，能够摆脱这个思维方式的人很少，也包括我

我说的忽悠指厂家或媒体，不是论坛的帖子，看这些帖子让人很受启发和受益
但我还是坚持独立看法啊。至于喇叭，估计很少有人比我花的时间多，有一段时间责喇叭仓库的，包括成品和所有配件，呵呵，是些不入眼的普通喇叭。一些看法，未必符合主流，当是个普通发言好了

Accuton最新的C173-6-090纯中音是一个值得高度推荐的中音单元！

要说固执，只是坚持独立判断不受人灌吧，我很好说话的。至于人品，是指技术人品吧，要公正，不能还强加于人。
看一只单元好不好，没有数据是没法看的。你要是把该陶瓷盆的瀑布图找来一看，保证很一般。至于短音圈长磁隙的失真改善，对于中音它的影响远没有振膜的意义来得大，有时候你老强调这个，我都会怀疑你对喇叭的失真来源是否真正理解，真的，纯粹从技术上讲这点。其实每个人都在用短音圈长磁隙，球顶高音便是，用在中音上也不值得很欣赏，本来就该这么用的，只是回归正常而已，不值得惊艳。

记得你说过钕磁的喇叭声音“厉”，好像不太欣赏，现在你惊艳的喇叭用的就是很大的钕磁，可见人都要“与时俱进”，谁都走过弯路
不同类型的磁铁不会带来明显不同的声音，不同类型的磁铁却有不同的应用方式，不同的磁通，从而有不同的设计不同的结构，声音才有不同。
说钴磁好听的人，或缺乏独立思考。纯天然的结构不一定好，又不是蔬菜。
同样，我相信最好的振膜是复合材料，陶瓷材料是一个很大领域，但陶瓷喇叭就一定牛？没有数据光看样子和价格就能判断吗？别光说听感了，隔天就可以变的。

可信度有待考证，我从另外地方看到的SCAN梅花短音圈，失真颇大，瀑布图很一般。如果真是那么优秀，改了一下音圈，Rockport等的旗舰就可以改用它了，又省又好。商业就是商业，新的就是打败老的，贵的就是打败便宜的，此规律不变，不然如何卖得动。至于短音圈长磁隙，我意思并不是说它不好，而是本来就该这么用。好了回到主题吧，继续推最新技术的产品。

这才是真正的华山论剑，看的过瘾，呵呵。

全频喇叭没有一个好的，包括德国那个Manger，用过的都知道一点不妙
167 发表于 2011-12-6 11:38

请教167兄听过被称为最好的全频喇叭－日本feastrasx吗？是否也是那么不堪？看见全频论坛上对这个日本全频的讨论非常火热，一直很好奇......

我也觉得很好奇，一对单元卖69000美元，看价格是够唬人的，不知道它有什么本领敢那么高调

纯黄金打造，不贵不贵，值得值得。