以个人某次现场听音为标本，评介其他现场录音；瞎掰。不同的演绎，声不同。不同的现场声也不同。臆想录音里的那个现场，要等同你的这个现场，没道理。
你只需比较完好的还原出录音信号就不错。绝大多数系统并没有如实还原录音信号，不是缺斤少两就是添油加醋。如果真正能近似中性的再现，多数优秀录音都很贴近当时的现场。

对录音感兴趣的话，可看看这个
http://www.yueshou.net/jiao/shuma/midi/200510/3222.html

回复 LP\茶 的帖子
呵呵，骨感的中提琴


   

小提琴的声音有光泽 —— 尖但不刺耳，比如高音 像一根细线，但打磨得很圆滑，没有毛刺，
听感类似 温热的 ...
主锁 发表于 2012-2-18 19:39

这个形容得真好，哈哈

真正的现场就是声音偏暗，但是细节又丰富，就噶！

真正的现场就是声音偏暗，但是细节又丰富，就噶！
robinwood 发表于 2012-2-20 12:20

偏暗？不觉得暗啊 ...
细节丰富那是一定，而且能量感十足！

偏暗？不觉得暗啊 ...
细节丰富那是一定，而且能量感十足！
主锁 发表于 2012-2-20 12:43

因为很多HIFI系统都比现场要“明亮”...

回复 rock 的帖子
呵呵，rock兄一语道破...


   

也可能和小提琴录音时的拾音设备摆放位置有关，现场我的耳朵位置肯定不是很好的位置，至少不能像录音现场那样把耳朵架在某个位置、某个架子上。。。。。对比听现场，从另一个角度来看也许我们赚大发了，距离这些大师那么近
压制CD之前的环节没法去要求，只有尽量买录音好的碟

各有各的好处。音响设备，尤其是欧洲的产品，都带有比较明显的特点，这也可以视为一种“创作”，视为“音乐的一部分”。
但我还是喜欢听现场的，尽管可能“不好听”。

谁说现场不好听？

http://bbs.fshifi.cn/forum.php?m ... &extra=page%3D1

好几个月前去悉尼歌剧院听悉尼交响乐团的节目. 开场第一首演奏了瓦格纳的" 唐豪塞"序曲, 由Simone Young 指挥 . 坐在底下台前13排靠中间的位置, 那个声音真叫人激动. 动态巨大无比, 低音宽敞, 汹涌澎湃. 平稳起伏的弦乐部分营造出的画面犹如浩瀚的大海.

回家路上不断在自嘲, 这么多年玩的音响都是浮云啊. 现代的拾音技术还是不能完美模拟人耳. 话筒与人耳的差距不是现代科技能愈合的.