还有不少爱乐者把卡拉扬排在首位呢，这可不是开玩笑。
shinelb 发表于 2012-9-12 21:38

卡拉扬的不少曲目不输给托斯卡尼尼，很多曲目超过富特，排在两人之后只是尊重前辈罢了

对卡拉扬贴肤浅化、流行化标签不得不说是古典乐界最大的误读

托斯卡尼尼的辉煌之风就是在手机上播也不减分毫。
桂猪 发表于 2012-9-12 21:45

哈哈，看来我是火候未到。

记得看《伟大指挥家》DVD里面托斯卡尼尼指挥《命运之力》非常喜欢。那音效也不好，比手机当然还是强点。

卡拉扬的不少曲目不输给托斯卡尼尼，很多曲目超过富特，排在两人之后只是尊重前辈罢了

对卡拉扬贴肤浅化、流行化标签不得不说是古典乐界最大的误读
scfan 发表于 2012-9-12 21:48

这也赖他自己，太会包装炒作了，反而损害了身后的名声。

这也赖他自己，太会包装炒作了，反而损害了身后的名声。
Rozinante 发表于 2012-9-12 21:57

可以说他炒作，也可以说他推广了古典音乐。柏林爱乐的乐手赶走了卡拉扬，但是他们为何不反对卡拉扬为他们带来的出行全部头等舱、住全部五星级酒店的待遇呢？这些都是题外话

评一个指挥，主要看他的音乐造诣。静心听听卡拉扬的录音，摘掉有色眼镜，调整好音响系统。听听他宏大辉煌构架下面精致而细腻的天才表露。

可以说他炒作，也可以说他推广了古典音乐。柏林爱乐的乐手赶走了卡拉扬，但是他们为何不反对卡拉扬为他 ...
scfan 发表于 2012-9-12 22:06

我倒不是反对他的这些商业行为，只是想说：他这样做肯定会导致很多人以为他就是个肤浅的人。

卡拉扬在一定程度上提高了古典音乐工作者的整体生活水平。这是好事坏事还真不好说。音乐家挣得越来越多，水平缺越来越差。可是即使他们过去这几十年没有越挣越多，我怀疑他们水平也同样会变差。所以真是不好说……

您听过的可能比较多的是交响乐，不知听过他的《四季》吗？
牛仔 发表于 2012-9-12 21:17

当年俺有过斯托一套ＲＣＡ塑盒包子，听了三五次不想再听了。如果切尼说老卡是可口可乐（他倒是挺美言了几句斯托华丽的音色），那我认为斯托就是当年的通化葡萄酒，甜，百姓们喜闻乐见。

音乐家挣得越来越多，水平缺越来越差。可是即使他们过去这几十年没有越挣越多，我怀疑他们水平也同样会变差。
Rozinante 发表于 2012-9-12 22:51

硬的，技术层面，我倒是觉得现在水平更高了，只是确实拉开来也更平直了，这是趋势，一种普遍的趋同化趋势。

当年俺有过斯托一套ＲＣＡ塑盒包子，听了三五次不想再听了。如果切尼说老卡是可口可乐（他倒是挺美言了几 ...
狗儿念经 发表于 2012-9-12 22:53

出品是伦敦，指挥的是新爱乐管弦乐团。
斯托是制造声音的高手，只用“甜”是表达不够的，这一点是老卡都比不上的

结构好像是德奥那边注重的东西？不懂，求解答。

喜欢节奏胜过音色，感觉节奏容易把人带入音乐。不过我记得莫扎特说的是：品味。指的是什么就忘记了..

另外，科尔托技巧差是指后期的错音么？早期就算抛开自由速度和音色不比，我觉得他的硬技巧也是一流...但是加上前面两项对其他人太不公平...哈哈。

回复 scfan 的帖子
您的观点是文章中得来，不是在唱片中亲耳聆听的总结；先生不妨翻阅一下EMI制作人李格和近藤公康的文章，他们听过托斯卡尼尼晚年现场指挥，前者提醒其演奏速度问题，后者以毕生精力用“物料主义”原则，试图还原他当初听到的音响之声。

   

斯托可夫斯基对于曲目结构的构造是相当宏伟的。这是我聆听他现场瓦格纳录音得来的。。。

卡拉扬在被逐渐“平反”中，今年是索尔蒂百年纪念，我觉得对于他的评价也应该更积极些。索尔蒂对于歌剧上的造诣（把“指环”排除在外），尤其在莫扎特上不比其他“伟大的指挥”来的低。。。