今天这是咋地啦，这么热闹，呵呵呵。。。。。峰哥一出手，就知有没有，赞一下！
说说我的个人看法：
如果是一套监听系统，无疑各种失真是越小越好，因为失真越小，重放的声音就越接近录音的声音，就越容易发现录音的问题。
如果是以欣赏为主的系统，则并不一定失真越小就越越能讨人喜欢。因为录音不是完美的，录音相对于原声来说是有残缺的，修饰可能是必要的，而有些失真恰恰就可以起到修饰的作用......
失真包括很多种，有的失真是有害的，有的失真在某些时候是有用的，我们需要做的是分析各种失真与听觉的关系，并在合适的环节引入合适的失真。当然，这是比较难的，因为需要熟知乐器、乐理、录音、声学、电学等等......当然，也因为这比较难所以才这么好玩......当当然，也因为难玩，这个行业才会如此的"五彩斑斓"......呵呵呵.......
当然，这需要更多的检测分析设备和更多的时间......
曾经听过一句话：玩音响玩的就是失真，说的可能也就是这个意思吧.....
hi-fi这个词的意思现时代已经变了，就像小姐、同志一样......

呵呵，玩器材失真不如玩环境叠加失真。要玩好失真，还得知道该哪里失真。不知您是否赞同？！

一套”干净“的器材，如果能遇上行家，当然可以翻手为云覆手为雨，呈万变之景象；反之则如口味极重之食材，注定只能被其左右了。

         楼主精神可嘉，先赞了。
         在电声音响系统中，局部与整体的关系一定要搞清楚。没有全面的认知，某些点的努力往往徒劳无功，这包括功放、音源、音箱、前级。
         假如系统都是好的，不存在隐性弊病，我们可以期待0失真前级不减分，以至不用有源前级，直接音量控制接续功放即可。须知，传统系统中能起到调声效果的前级需要一定染色，否则无效。所以说传统方式无HIFI可言。

楼主晒完了科学仪器，不知是否愿意晒晒您那些具有30经验的diy作品？

好像有道理，合并式后级最好，由于没有前级，前级算100%保真。0%失真。

这是个逻辑问题，没有测试仪器是不是一定做不好机器？
说一千道一万不如PK，第三方盲听AB。

我是非常赞同测试数据的，真心希望有条件的同志都上。
但有些DIY刚起步，包括一些资深玩家自己做机器纯属爱好，他们都没有置办测试器材。
这样就做不好机器了吗？没有测试仪器就不用玩了吗？
PK一下就知道了。

据我知道的有一个例子。
国内有一个做机器的大佬，一年出货量也很可观了。
开始之初也是兴趣爱好，DIY的。
刚开始，自己动手焊，精心做。
那会儿的机器，便宜，质量好，声音很好，有美感。
后来做大了，请工人做了，也买了测试仪器。
出来的机器呢，不那么实惠了，声音很猛，也机械了。

大佬的贴子其实有个逻辑错误，就是以有没有测试仪器来判断声音好不好。
你既没有听过别人的机器，也没有侧过别人的机器，你怎么知道人家的不好。
就凭你的30年diy经验？你30年前也没有测试仪器吧，你不是坚持diy了吗？
据我所知，很多搞设计的，仪器测试就是最后一道，为了给自己的机器贴个标，其实数据不好，他也不一定知道是哪里的问题，你让他回头去改，改什么啊，当初设计的时候就是按他自认为是做好的方式做的，改不了。
设计这个东西跟悟性有关的，跟理论和设计水平关系很大，跟你有没有测试仪器关系不一定有前两个大。

fumac的前后级和解码现在正在全国巡回试听，色影无忌视听论坛有申请贴，有兴趣的朋友可以去联系下。他工作室就在佛山，广佛的烧友不妨去听下? 他的前后级在本论坛听过的人我知道的有四个，喜欢他这种风格的会很喜欢，不喜欢的估计一辈子也不喜欢，几年前他和工仔一起在白天鹅音展的时候搞了个试听会，应该不少烧友听过。

无论国内还是国内，高手均出之diy。那些牛逼大厂的核心人物哪一个没有diy经历？谁一开始就有昂贵的测试设备? 可是人家照样玩得很精彩。

拥有昂贵的测试设备似乎是占据了科学和理论的制高点，但是这些设备都是基于一些基本原理来设计制造的，然而人的耳朵的一些听音机理是那些原理所不能顾及的，所以数据完美听感不完美
的事经常有，一点也不奇怪。

只讲测试和数据就是一书呆子，只谈听感没有数据支持路也走不远，要理性对待两者关系才是正路。