petercwj 发表于 2015-12-14 22:07
大家好，我是第一次来这个论坛，至于你们去的那个酒吧地方，我也有幸去过多次，他那边给我的感觉，刚开始时 ...

这位烧友的体会中，藏着一条逻辑链，很有代表性，大家可以聊聊虚实：“剧院排练的听感=真实的声音=监听箱的风格！”

问题在于，这里的“逻辑链”是否简单成立？配置不当，辨识无力，高价监听箱照样可以整出“背景广播”的音效。。。。这种现象在诸多商家的应用环境中屡见不鲜。恰恰证明了“器材高指标”不能简单推理出来HIFI“好声音”的道理。

首先谢谢楼上这位烧友对我的体会还逻辑链了一回，“剧院排练的听感=真实的声音说的没错，但不能等同监听箱的风格”监听也只不过是不断地还原真实的声音，最多也只能是约等于！我认为监听和HIFI也不能等同，监听和HiFi是不同的两个阶段，监听没有任何音染，HIFI基本都有音染，为了弥补本身的缺陷，比如声场，高低音，泛音等...，当然我不是说监听好，确实有些是不好听的，但你听到的确是真实的东西，（一位位演奏家，录音师们留下的一段段时间记忆的定格），但有的人就喜欢加一下料玩HIFI,加些味精...但我们都知道多吃“味精”不好的！忠言逆耳，良药苦口，相信大家都懂的！还有我想指出,还原做的这么好的监听音箱，能发出“背景广告”的音效，我也是晕了，是不是平时味精多了...。哦，也许你是对的，说明这种声音已经融入到自然的背景中去了，自然就是最好的，大家说对吗！

petercwj 发表于 2015-12-15 22:09
首先谢谢楼上这位烧友对我的体会还逻辑链了一回，“剧院排练的听感=真实的声音说的没错，但不能等同监听箱 ...

逻辑是一种很奇妙的武器，可以令人步步惊心，前提就是推理正确的秩序。

我前面说监听箱可以“整出”背景广播的音效。这是在某些店家环境中的个人“听感”，但没有具体指出“原因”所在。因为同样的音效，有人或许会得出“真实的，自然的声音”感受。这种差别因人而异，也是常见的现象。

但是，好的交流与思维，不是简单的宽容不同的“听感”，而是能够逐一解析因果关系，因为监听箱处在音响系统的终端环节，从声源到中间环节的种种因素都是导致最后结论的影响力量。任何迷信监听箱的单向思维是可笑的，也是片面的。

我们在这里要讨论的一个话题，就是先去了解“监听箱”的设计师想法？然后再考虑一下监听箱的运用环境是什么？——起码要能理解监听箱在“音乐工作室”与“HIFI家用（或店家）环境”的使用差别在哪里？

其实音响pk没必要 不同聆听取向加上装备各异 同场才有得一比 不同环境 还是各自修行为好 当然多点听下各种组合 对知识增长是有帮助

风影 发表于 2015-12-16 14:14
其实音响pk没必要 不同聆听取向加上装备各异 同场才有得一比 不同环境 还是各自修行为好 当然多点听下各种 ...

其实我也不明白楼主为何要异地对比，意义何在？参考价值何在？变数大得张大嘴合不回来......所以，弄得如此田地，或者也是可以预期的，还是各自为政，各位有各玩算了~呵呵！

PK的意义在于大家可以交流调声的方法，并不是某器材干掉某器材。

随便玩玩，不要过于较真。每个人都有自己的口味，每个器材都有自己的性格。选择合适自己的最为重要

111111111111111111111111111111111111111

论坛就是讨论的坛子。

允许有人敝帚自珍，也允许有人闲谈信步。

在讨论中如果能分享知识，解答疑问，就值得交流。毕竟这里是言语交谈的地方， 还不至于需要“禁言令”。

tonycaoyi 发表于 2015-12-15 13:41
一个喜欢真实的声音，一个喜欢靡靡之声，这其实没法PK的。

买对“监听”喇叭就是真实的声音？

天神 发表于 2015-12-16 14:50
其实我也不明白楼主为何要异地对比，意义何在？参考价值何在？变数大得张大嘴合不回来......所以，弄得如 ...

就是，感觉驴头不对马嘴。
一方还认认真真准备，花了好几百买了对方指定的唱片做功课，开了老半天的车去听。
结果有一脚踩空的感觉。

1111111111111111111111111111111