认同富裕月光族提出的标准，一套耐听的系统，一定要精致、细膩。我以为达标的难度很大；至于何为精致、细膩，各人认受性不同，是正常的。自已喜欢就好，也应当是一个更广义而更有包容性的标准。

精致、细腻的音源有esoteric的CD机加时钟，放大器ML、纯甲的Pass，音箱里有瑞典马田

富裕月光族 发表于 2017-8-5 09:51
精致、细腻的音源有esoteric的CD机加时钟，放大器ML、纯甲的Pass，音箱里有瑞典马田

甲类Pass我听过一些，印象比较深的有驱动艾格斯顿和宝华800d2，和细腻真的粘不上边的

在极品论坛，BAT确实不受一些大烧待见，总会或明或暗的贬低BAT

ch2017 发表于 2017-8-8 11:24
在极品论坛，BAT确实不受一些大烧待见，总会或明或暗的贬低BAT

花钱是给自己享受的

liu12125 发表于 2017-7-30 20:19
低开高走总比高开低走要好，这套的强项我个人认为是对音乐情绪的表达得非常到位。

能否请烧友谈谈B&W 40周年箱子的特点，对比803S 、803D系列（或804系列）的优势，尤其是低频的表现。
我听过德国之声大合并搭配803D3和丹拿c2 效果还是不错，尤其是克服箱子低频速度慢的特点，但高频精准度不如ASR四件套，BAT前后级价格太高了。

jasonzhangy 发表于 2017-8-10 09:50
能否请烧友谈谈B&W 40周年箱子的特点，对比803S 、803D系列（或804系列）的优势，尤其是低频的表现。
...

BAt从声音来讲，旗舰价格在合理范围。bat的优势在于驱动力和控制力，且乐感尚佳，绝非力大声粗型功放。短板是所谓的贵气稍显不足，细腻度一般。
40周年的特点是速度快，瞬态好，声音较800.802精致，短板是高频偏硬，声音不够大气自然宽松，对摆位要求高，有些书架箱的偏向。

上述两者的搭配应该可以达到70分以上的水准。

大马拉小车，这个最重要

jasonzhangy 发表于 2017-8-10 09:50
能否请烧友谈谈B&W 40周年箱子的特点，对比803S 、803D系列（或804系列）的优势，尤其是低频的表现。
...

对了，40th是针对800.802d2版本而言，听说d3版本特点完全与d2不同

xmu 发表于 2017-8-10 17:52
对了，40th是针对800.802d2版本而言，听说d3版本特点完全与d2不同

谢谢没有通过40周年，看外形让人耳目一新，B&W的现场氛围确实不错！

xmu 发表于 2017-8-10 16:54
BAt从声音来讲，旗舰价格在合理范围。bat的优势在于驱动力和控制力，且乐感尚佳，绝非力大声粗型功放。短 ...

看论坛里对BAT看好的人不少，唯一有争议的可能就是细腻度了。但这品牌的小功率功放，譬如53se+255se在细腻度上是否会比655se明显好些呢

我就想知道楼主的二嫂用的什么信号线