既然上了苏斯克了，就继续吧：















我记不清楚这是我第几套贝多芬四重奏全集了，但是苏斯克四重奏是必须拿下的！一位在维也纳生活了快20年并与维爱成员烂熟的哥们在听了这套东西后说他们是最纯正的德奥范儿，呵呵，的确如此吧，我也不想进一步评价了。

虽然这是德间书店日版，而且是低价系列，可制作却经得起挑剔，声音平衡度很好，整体温润细腻，对我来说够了！

再补充一张苏斯克的贝小协。怎么说呢？我听任何一张苏斯克都觉得舒坦，他的音乐中似乎没多少阴霾的层分，却始终清新自然，舒展明媚，贝多芬也是如此，少了浓烈的德国黑啤的麦芽味，更像是白啤的那份清雅。私下揣度，大概苏斯克自小也没经历过啥磨难，事业生活一直顺风顺水吧，如此使然而已。

念经老师终于又继续了，太好了

下面这套东西我要特别推荐一下：







在众多的莫扎特钢协全集以及合集中，这套东西很容易就会被淹没得无影无踪，俺也一样，差点就与之擦肩而过了！
Annerose Schmidt是何许人也？老实说我之所以拿下这套东西，超过一半的成分就是因为这名字让我好奇，女性，德奥，一小部分是冲着马索去的，呵呵。Annerose于36年生于德国Wittenberg一个音乐家庭，，父亲是一所音乐学校的校长，五岁开始接受父亲的指导开始弹琴，12岁举行首场首演，后来在莱比锡音乐学院学习。。。俺就知道这么一点点。不过，这有关系吗？

你让我说这套东西好在哪儿我还真没法说，她的演奏没有让我击掌叫好的地方，但全部的录音在马索与德累斯顿爱乐的衬托下却流畅非凡，不经意间我总会一整天把这套东西听一遍，至今大概已经听过十来遍了！如此的频度近年来少有。其实要我说，整体上我就觉得这是相当令人舒服的一套莫扎特钢协录音，全都在水准之上，音乐流畅，自然，Annerose的技术功底扎实，演奏不露斧凿痕迹，应该属于忠实的原谱派，偶尔会让我想起Haskil来。当然，整体上Kurt Masur与乐队也起到了平衡声部至关重要的作用，录音饱满宽松，冲合而自然，是难得的好制作！

如果单看封面，这东西你敢下手吗？哈哈哈！

这套瓜莱里三重奏我就是被上面的封面所吸引于是就毫不犹豫拿下了！当然，你千万别拿这个组合跟瓜莱里四重奏去计较，他们之间没一点关系。











如您所见，该组合其实准确的名称应该叫Guarneri Trio Prague，我也是弄了半天才搞明白这茬，Guarneri Trio Prague in Prague，或者Prague出版的Guarneri Trio Prague，这能不叫人犯晕乎吗？

这个捷克组合之所以叫Guarneri Trio Prague我后来搞明白了，原因大概是这样的，小提琴Čeněk Pavlík所使用的琴是一把名字叫“津巴利斯特”的瓜莱里.德尔.耶稣于1735年制作的著名小提琴；而大提琴Marek Jerie使用的同样是出自瓜莱里家族名下由Andrea Guarneri于1684制作的大提琴，所以这组合就叫瓜莱里了。

不过俺觉得这些都不重要，重要的还是音乐咋样？我看来是没走眼，个人认为Guarneri Trio Prague 这套贝多芬钢琴三重奏整体水准非常高，似乎这隶属法国Harmonia Mundi旗下的Praga厂牌所出的东西都独具慧眼，精品意识很强烈！

听感？俺忘了，抱歉，改天再听一下。

schwaz  发表于 昨天 23:28
我听过bc版的，感觉稍显直白，schmidt女士的风格更适合贝多芬吧，就像巴伦一样；masur离莫扎特也有点远，还是搞贝多芬令人更感兴趣。录音倒是不错。
S兄好！的确，若挑刺的话或者更进一步的话，我认同你的看法。他们这套合作算是轻松吧，经典还谈不上，录音好，流畅，masur驾驭下的乐队音色到位（也更适合贝多芬），平衡，这是我之所以经常拿来洗耳朵的原因，在我的系统上好听，真好听！

东德档案这些唱片当年YLJ里很多，那时候不懂行，没买。
后来有个朋友送了个苏斯克小无和一张巴赫乐队组曲给我，还不错的。

schwaz  发表于 7 小时前
念经兄好！平衡流畅的录音听来真是享受，东德的大师们质朴而不花俏的风格久听不累，耳朵挺舒服。苏斯克的弦四与彼得.罗塞尔的钢琴绝对没挑儿，十年前一套钢协（才45元）视而不见，那叫悔啊.......
前苏联都还没彻底摆平，这又钻出东欧系来，你说这万花筒要翻转到何时呢？哈哈，乐此不疲啊！

东德档案这些唱片当年YLJ里很多，那时候不懂行，没买。
后来有个朋友送了个苏斯克小无和一张巴赫乐队组曲给 ...
shinelb 发表于 2013-11-18 09:45

这笔帐还要记在你的头上，苏斯克的帐！

这笔帐还要记在你的头上，苏斯克的帐！
狗儿念经 发表于 2013-11-18 14:42

说实话，觉得这个苏斯克好，和我当时换了一部CD机也有关系，后来我又换了一部CD机，又觉得差了一些，哈哈。不过，我觉得这个小无还可以的，至于是否真的超越米尔斯坦就不一定了，东德确实有很多优秀的艺术家，兄台已经介绍了很多。

回复 shinelb 的帖子

器材的提升有时足以颠覆对一张唱片或一位艺术家的固有评价。

不过，也不能拿米尔斯坦为标准来考量苏斯克，毕竟两个艺术家对艺术的理解都是从自己的角度出发的，谁比谁都不合适；就像器材，硬拿Wadia比MBL也是不合适的。到了那个级别，呈现的都是艺术最美丽的侧面，只有通过更多的侧面，才可能无限近地触碰艺术品的本体。

发现每位艺术家的擅长之处，其味无穷。