可信度有待考证，我从另外地方看到的SCAN梅花短音圈，失真颇大，瀑布图很一般。如果真是那么优秀，改了一下 ...
AudioTechnology 发表于 2011-12-6 16:04

实在搞不懂你这样凭空想象有什么意思，梅花盆的素质比SCAN以前的单元要好得多，首先声音密度和质感就不是一个档次，最好用过在发表看法。。。ROCKPORT用与不用和单元本身素质没有质的联系，天下又不是只有ROCKPORT一个HIEND品牌。

我也觉得很好奇，一对单元卖69000美元，看价格是够唬人的，不知道它有什么本领敢那么高调
garywu 发表于 2011-12-6 16:42

奢侈品吧
我记得N多年前坐过一次宾利车，人家告诉我拉车窗帘时要小心，那一片窗帘原厂更换的话要17万元！！！
那个年代，17万已经可以买下几十平米的房子了，在北京3环里面。有道理吗

什么叫凭空想象，有忠诚度和口碑极高的技术人士给出了测试结果，我看了判断就是那样，就这个结论。但那是一款6.5寸，5.25寸、4寸可能会不一样，有待验证，直觉上那个盆并不太好，还不如瓜皮，但其它方面有一定优势。对4寸锥盆中音，我不抱太大希望，做不好的，频响和指向性是好的，但失真度和瀑布图没优秀的，和优秀的球顶中音比起来差很远。难不成蒙着眼买来再说服自己“这就是极品单元”，事实上爱定制的厂家不会努力做一个极品中音通用款单元出来，尽管可以做得好得多......它要留足够的空间和余地“升级”，噱头。否则就像电影《小小少林市》里胖子对小龙说“通关秘笈告诉了你我还混个......我的要求也不高的，优秀宽频中音，3寸球顶很接近了，更进一步的厂家不做而已......
拿ROCKPORT只是打个比方，不是专指它什么hiend的意思
楼主上面那长短音圈对比图，有误导之嫌，没有给出具体型号，SCAN梅花盆只有多层短音圈，如果两只不同款式的长短音圈喇叭比失真，技术严谨度上就纯属忽悠，如果说是特制一只梅花盆长音圈做比较，谁保证它是否绿叶衬红花的目的
赶人了，不回这贴了，再跟下去论下去成土包子，就每意思了。

太毒了~~~每次看167兄的文章都觉得热血沸腾啊，不过摸摸腰包马上又冷静了，呵呵

本帖讨论新技术新产品，不欢迎无事生非和人身攻击，谢谢

梅花盆的素质比SCAN以前的单元要好得多，首先声音密度和质感就不是一个档次， LJBI4 发表于 2011-12-6 17:22

对，Scan的光明系列非常棒，花瓣盆单元素质一流。
我本来下一个开贴要说的就是他们，接下来的还有其他品牌的新品。
现在看来没有必要了，否则阴谋论者又以为我在推广哪个品牌了。
何必做些费力不讨好的事情

好像seas这2年没有什么新的大改进哦。
scan明灯系列，低频据说很好，但中频有人说一般。

好像seas这2年没有什么新的大改进哦。
scan明灯系列，低频据说很好，但中频有人说一般。
neuhawk 发表于 2011-12-6 19:31

SEAS最近两年在力推它的钴磁喇叭，因为是市场空缺。
不过市场反应比较冷淡啊。
Scan光明系列的中频比西瓜皮的好得多，清晰多了，细节多很多了，质感也好很多，整体声音素质提升很多。低频输出能力更是出乎意料。
标称灵敏度有点低，但是我接触过的几个工程师都说其实没有那么可怕，灵敏度下降不多的

Scan以前的皱皮喇叭我不太喜欢，蔫蔫乎乎的，声音厚暖但是细节不强（说不好听就是有点混浊），
到西瓜皮提升很多，到光明系列我觉得真是出乎意料，真的很不错。

167兄知道acapella High violoncello MK II的三只11寸低音单元是什么吗？我怎么也查不到。

167兄知道acapella High violoncello MK II的三只11寸低音单元是什么吗？我怎么也查不到。
远视眼 发表于 2011-12-6 19:55

应该是某家PA喇叭厂提供的，最大可能是Beyma或者B&C。

什么叫凭空想象，有忠诚度和口碑极高的技术人士给出了测试结果，我看了判断就是那样，就这个结论。但那是一 ...
AudioTechnology 发表于 2011-12-6 18:55

看了之前的帖子, 我觉得＂AudioTechnology" 对"167"有偏过份的言辞，希望大家回归到技术讨论，保持论坛的良好氛围．．

从色影无忌到极品人生， 真的佩服167，  请给与足够的尊重，因为他是个地地道道的发烧友! 曾带给我们无数的满足。