J版忽略了阻尼大小的区别了，MC阻尼大于MM，一般而言线圈的振幅也会低于MM磁体

这我已经考虑到，上面是简化前提的情况下。

关于MC和MM阻尼，我了解不多。我没有证据来表明MM的阻尼是比MC的大还是小。但据我所知，高风度的MC中在针扞的底部有根钢丝和它连接的。这钢丝类似钢琴中的钢丝。然后这钢丝通过一个橡胶管子。见图中的红字。这个MC是很典型的MC。

针杆不可弯曲，唱槽的大摆幅振动如何跟随呢，当然要和钢丝相连了。紧挨着线圈的那两件就是阻尼物。

回复 Jwang 的帖子

唱头的分解图片上了，基本的原理也说了，按理应该在实际调整中来验证吧。
一味的引经据典视乎毫无意义，因为从字里行间中可以看得出，J版所引用的论据，基本上连自己都没有真正去验证，ctrl+c，ctrl+v就变成没有结果了。
其实J版一直回避着一个非常重要的参数---针压。
他直接关系到唱针的负重、阻尼的大小以及循迹能力的强弱。
用手指分别拨弄MC和MM的唱针，马上就知道谁的负载重、谁的阻尼大以及谁的循迹跟随能力强。
事先声明一下，动手能力不强的朋友千万不要乱试，弄坏了唱针俺可负不起这个责任哦，呵呵。


   

回复 Jwang 的帖子

其中一篇有关如何计算移动质量的文章。其计算过程并不简单，而且就是你了解了计算过程，你还得有很精确的对这些小的部件的测量。这对很人都无法做到的。但这里我把这文最后一页摘了出来。这里你可看到，虽然针的总质量（Total Mass）可以是大，但其移动质量（Equivalent Mass）可以是轻。看图中唱头A，其总质量是5．31克，其移动质量为0．56克。唱头B的总质量为9．28克，这个总质量要重于唱头A的。但是唱头B的移动质量要轻于唱头A，只有0．337克。从这个例子，我再次说明了单是看照片中的体积大小并不能说明移动质量这个概念。再看唱头D，其总质量为4．88，要轻于唱头B，但它的移动质量要大于唱头B，为0．747克。

我认为这是两码事。

貌似唱头的“移动质量”和唱针的质量大小问题没有必要的联系，也不具可比性。
把施加于唱针上的各种作用力分开讨论可能有助于分清问题本质。
另外要说“移动质量”，首先要定义“移动质量”。

我的观点和杰兄比较相同。
这里提供几个思路，各位老大看是否在理：
1，我们先短路针尖和针杆，那么MM就可 ...
BJMA 发表于 2013-10-13 19:38

比较靠普的观点，虽然某些物理措词可能不算很严谨...

比较靠普的观点，虽然某些物理措词可能不算很严谨...
rock 发表于 2013-10-14 19:01

能得到老大的不完全认可确实不易，小时候学的那丁点物理知识基本都还给老师了，为回想起这些东西已经死了N多脑细胞啦，呵呵....

看来大家仍然未理解移动质量的概念。

既然杰兄提及了针压我现就以唱臂为例来说移动质量的概念。这里也回答了BJMA兄的疑问。

大家都知道，唱针的压力一般调为1．7克至2克。但实际上臂和唱头的总的自重量（Total Mass)要大大超出2克，那么要取得2克的针压，这就和唱臂材料和构造（材料比重，杠杆作用等）有关。尽管各种唱臂和唱头的总和自重不同，但都可以达到2克的针压。如果要取得1．7克的针压，大家都知道移动臂后的重量。也就是说，改变了臂的重心，即构造上的变化。针压可以说是臂的移动质量(Moving Mass)。

如果唱针本身不振动的话，那问题就简单了。唱臂的移动质量就是唱头的移动质量。但是唱针有其自身的上下和左右的振动，那么问题就复杂了。

那现在把针杆和磁铁或线圈想象为一个很小的唱臂，那么它的移动质量也是由材料和构造决定的。不同的是它或许是天平构造，或许它不是。而且不象唱臂可调，唱头是不可调的。

那么我可以定义移动质量为唱针向下的作用力。这个作用力大，就需较大的反作用力来移动它，这样这个移动质量的惯性也加大。这个作用力小，就需要较小的反作用力，惯性也小，停起比较敏捷。在高频的音槽中，音槽细小，这样需要较小反作用力的MC就可更好地拾取高频信号。一般所谓的针压包含了唱头的移动质量,尽管两者的关比较复杂，我在此不提。不管是MM还是MC，一般针压都为1．7至2克，但是其中包含的唱头的移动质量就是导致MM和MC音色不同的最主要的原因。

计算移动质量的过程已经在我的引文中表达了。

移动质量在英文文献中也有不同的称呼。有的说移动质量（Moving Mass），有的说针尖质量（Tip Mass），有的称有效质量（Effective Mass），也有称等效质量（Equivalent Mass）。在我引用文中用等效质量。我认为移动质量更精确地表达了这个概念，故我用了移动质量这词。而在我引文的作者并不同意，他认为等效质量更精确。但是不管怎么称呼这个概念，大家都一致认为移动质量的高低是唱头拾取高频信号好坏的根本原因。这是没有争议的。

前面FS兄说，我觉得单独去讨论移动质量是没有意义的，必须和阻尼大小（里面也应该包括针杆材料、形状等等参数）、针杆力矩各力臂比例等各项参数一起结合讨论才有意义。我非常赞同这个观点，他所提及的变量都是形成移动质量的要素。

貌似唱头的“移动质量”和唱针的质量大小问题没有必要的联系，也不具可比性。

有联系，但不等同。一个是Total Mass, 既放上称可以称出的重量，一个是Moving Mass是种作用力。

把施加于唱针上的各种作用力分开讨论可能有助于分清问题本质。

不可分的。

无论何种唱臂、都有平衡设置调整针压。
针压是唱头自身对循迹能力要求的设置，与自身的重量以及唱臂的重量没有关系。
严重怀疑J版有没有对引用的论据认真地的探讨过。
对于同一只唱头来说，针压的大与小，其声音的变化方向如何？为什么？

无论何种唱臂、都有平衡设置调整针压。
针压是唱头自身对循迹能力要求的设置，与自身的重量以及唱臂的重量没有关系。

假定二个不同的的点平衡臂的针压都要调在2克，它们的平衡点位置必定不同。为什么？这就和臂的用料和构造有关。这就是我说的关系。针压是种作用力。

严重怀疑J版有没有对引用的论据认真地的探讨过。

讲来我听听。

对于同一只唱头来说，针压的大与小，其声音的变化方向如何？为什么？

这个很难讲，在很大部分的情况下，针压变化会导致其他参数变化。你要把这种变化单归为针压带来的变化是不全面的。比如说，针压变化，你敢讲VTA百分之一百相同？