极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

49761

查看

158

回复
返回列表
楼主: 镁声绕梁

85#
发表于 2015-4-7 20:50:27 | 只看该作者
本帖最后由 arteck 于 2015-4-7 21:02 编辑
请注意,这个不是NEVE。
Neve是英国品牌。

Rupert Neve Design 5060,是一家叫Rupert Neve Design的 ...
gauss2000 发表于 2015-4-5 08:34

据小弟所知,Rupert Neve Designs(RND)的确是Neve老先生的公司,若有疑问,请看他本人为该公司产品的各种宣传奔走和众多涉及RND产品的访谈以及其他大量的资料,见于RND官网、Facebook、twitter, YouTube,各大专业音频媒体,诸多专业音频人士关于RND产品的评论……
RND产品秉承Neve老先生一贯的设计理念:分立、A类、音频牛、单端。其5088调音台和Portico II产品皆为Neve本人设计或主持设计。比如,5088之所以特立独行,在各大厂家纷纷采用集成运放的时代,依然坚持分立A类设计,是Neve本人力排众议的结果,这一点Neve本人在访谈中曾谈及。
所以,RND确为Neve所创,也确为纯正的Neve设计。
至于5060,因为需要高度的集成化,它采取了5534运放A类电路。Portico I系列也是如此。Portico I系列确认是Neve手下团队设计。5060应该也是。但他们采用的音频牛是Neve自己的设计。
据Neve自己的说法,RND产品采用的音频牛是他研究音频变压器50余年的成果,性能上非古董牛可比。从小弟对RND产品和一些古董牛的把玩经验看,所言非虚。有兴趣的可以自己测试。
早年的NEVE公司因为经营困难,80年代初被Siemens收购,成为AMS NEVE。Neve本人很快脱离此公司,作为独立设计师,以咨询公司的形式为多家公司提供设计方案。直到2005年创立RND,他才重新有了自己的品牌。
Rupert Neve先生已90岁高龄。他在录音界耕耘50多年,可以说,他塑造了现代录音业。RND 5088调音台和Portico II、Shelford恐怕将是他的绝唱。

点评

不知道5060有没有用到音频牛呢?  发表于 2015-4-7 21:06

使用道具 TOP

86#
发表于 2015-4-7 21:42:55 | 只看该作者
据小弟所知,Rupert Neve Designs(RND)的确是Neve老先生的公司,若有疑问,请看他本人为该公司产品的各 ...
arteck 发表于 2015-4-7 20:50


RND确实是Rupert Neve的公司,名字写着呢,R.N在专业界也是非常德高望重。但与AMS NEVE确实没有任何关系,档次上也差了很远。专业界和发烧界比客观很多,没那么多主观的东西,看定价已经知道档次上的差距,没有人会将其和AMS NEVE混淆。但我们HIFI烧友看到有NEVE四个字,又听说过英国NEVE,很容易以为两者一样。

其实R.N在1975年就离开了英国NEVE公司,AMS NEVE的人也不大认为他们公司最经典的产品和R.N本人有多大的关系。美国 Gearslutz论坛长期有NEVE的工程师在里面发言,我们业余圈子里面很多“传说”,在那里都可以得到澄清。


使用道具 TOP

87#
发表于 2015-4-7 21:58:14 | 只看该作者
本帖最后由 arteck 于 2015-4-7 22:01 编辑
RND确实是Rupert Neve的公司,名字写着呢,R.N在专业界也是非常德高望重。但与AMS NEVE确实没有任何关系 ...
gauss2000 发表于 2015-4-7 21:42

是的。
AMS NEVE复刻1073有输入输出变压器。

使用道具 TOP

88#
发表于 2015-4-8 07:59:52 | 只看该作者
本帖最后由 音乐心情 于 2015-4-8 08:01 编辑

这是NEVE最小型的机架式调音台5059,牛进牛出价格便宜。不知道声音怎样?

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

点评

顶裸照。  发表于 2015-4-8 08:52

使用道具 TOP

89#
发表于 2015-4-8 09:18:49 | 只看该作者
现在的专业机都是这种开关电源+二级稳压的方式供电啊

使用道具 TOP

90#
发表于 2015-4-8 10:06:55 | 只看该作者
回复 lanclot 的帖子

老式的是线性电源
   

使用道具 TOP

91#
发表于 2015-4-8 10:44:08 | 只看该作者
好与不好、神化还是真正好东西。这个只要比较一下就知道了,烧友还是以声来论的。经过时间的沉淀,好东西都会发光、垃圾都会消失。只要在同价位的前级与调音台互相PK一下就知道究竟是神化还是神棍了,毕竟烧友是以耳朵来投票的

使用道具 TOP

92#
发表于 2015-4-8 11:35:28 | 只看该作者
好与不好、神化还是真正好东西。这个只要比较一下就知道了,烧友还是以声来论的。经过时间的沉淀,好东西都 ...
z751207 发表于 2015-4-8 10:44


老式调音台、老款西电、无源前级、有源前级等等选择各有拥簇者!
声音与性价比各自有其优缺点!有的水分特别好、有的信噪比高、有些控制力好等!
烧友会以自己的需求与标准对号选择!
当然您推崇的调音台也是众多选择之一!

点评

你老兄前面说的有道理,总结的很到位,喜欢就行!  发表于 2015-9-9 18:57
这四个感叹号实在用的精彩 :))  发表于 2015-4-8 17:48

使用道具 TOP

93#
发表于 2015-4-8 12:38:02 | 只看该作者
回复 镁声绕梁 的帖子


   

使用道具 TOP

94#
发表于 2015-4-8 13:04:07 | 只看该作者
如果知道录音的话,所有的CD带在后期处理时就是做过压限的。我们再在后面做压限其中利弊相信大家也清楚。我们玩后期制作时会在各轨做压缩,然后如果整体动态或者融合度不够时,会在总线输出时再压缩处理,就是挂压缩器处理。

使用道具 TOP

95#
发表于 2015-4-8 13:23:50 | 只看该作者
压缩器通常应用在后期制作中,比如某个歌手录音后,我们会把过强的音压下去点,过弱的提升点,来保持声音在伴奏或者合乐器之中融合度等等。当然还有EQ混响等等,所以制作完成的CD已经经过了这些处理。如果我们在重放过程中再加入,实际在改变原有CD的动态,我觉得还是首先要考虑你的系统搭配和房间环境是否使你的声音有没有达到一定的平衡度,音色是否满意,万不得已下才用压缩器吧。我说的是HIFI 重放过程中,不是后期制作过程中。虽然我知道如果在重放过程中加入压缩器调整,会使声音更饱满,但也会使声音失去很多原有CD的东西!

点评

多谢飞刀兄解惑~~ 之前压缩器说的那么神乎,明白原理后更有助于了解了。 感谢!  发表于 2015-4-8 17:49

使用道具 TOP

96#
发表于 2015-4-8 13:28:40 | 只看该作者
所有用过压缩器的人都知道,使用了多少的压缩比后,声音是会降低响度的,所以在使用压缩后又通过提高增益来增加响度。不多说,总之适合自己的耳朵就好!

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-12-1 03:29, Processed in 0.026320 second(s), 14 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.