y1531234567 发表于 2018-1-11 14:15
纵横波是波的物理形态，球状波拄状波是波的传输形态，概念不同的，而我玩线阵只是结合自己空间的选择，而 ...

“球状波拄状波是波的传输形态”

--- 由于本人物理知识实在羞愧，对于Y153网友这句话是在无法把握精髓，只能再次求助百度，google，然后又怕自己中文不好，同时用英文搜索“声波的传输形态”，以求明疑，但是依然无解，不知道用德文或者意大利文是否能有专著解释什么是波的传输形态的球状波柱状波？

本来Y153的论点是基于“点状波球状波”，怎么忽然转到数字分频去了呢？ 有朋友提前当年Y153网友和OP133网友的数字音频大论战，直到Y153网友非常推崇的N牌解码的设计师亲自来论坛对话，才让Y153网友握手言和，深藏功与名～

电子分频和模拟分频，这两个是技术方案的路径问题，对于未来的进一步发展孰优孰劣各有判断罢了。两种技术路径在做到高效分频的情况下，分频环节对于音质的损耗应该是一样的小的。这个问题和音响本身选点还是线已经不是一个问题了。

旗舰喇叭虽然本身自带4分频或者5分频，但是现在很多大牌旗舰展示时不也会先电分之后再双退旗舰喇叭么。这个问题不知道那些厂商是怎么考虑的？或者其实他们心里有答案，不能告诉消费者。。。。。。。

hqhsgame 发表于 2018-1-11 15:02
旗舰喇叭虽然本身自带4分频或者5分频，但是现在很多大牌旗舰展示时不也会先电分之后再双退旗舰喇叭么。这个 ...

按照我这么多年看论坛的经验，每次来论坛问买什么喇叭的，最后只会更糊涂～～哈哈

兄有这个预算，不如安排个国内外港澳台行程，甚至国外厂家参观实际聆听一次，我相信一定获益良多。

就我所知的朋友中有两个人投入和你差不多，都是直接去飞去厂家面谈面听才下单的。

数字技术对音响系统而言，其实并不比传统模拟技术更有优势，就如数码音乐PK 黑胶，嘿嘿，谁更好听？ 说到底，音响系统还原度最高的还是模拟技术...

jogo 发表于 2018-1-11 13:59
我问的是你一直说的点状波和柱状波这两个名词出处是？ 我物理不好，只能百度，就看到说声波分纵波和横波， ...

估计说的是国内称之为纵波和横波的意思，可能他学的是国外的高等学府，称谓不一样，就像我们说的模拟信号，TW叫类比信号

y1531234567 发表于 2018-1-11 15:19
我叫你们看wisdom的pdf，也说了不是纵横波，连手指点点也懒，那好，我截个图出来，那就别再难为我这个 ...

我刚刚看了大部分，你对其中的一些概念存在基本性原理错误的理解。

“line source" 和“point source” 无论从任何一个物理学或者英语文学的理解都不是你在这个帖子面的说那两个名词。

发言需慎重，尤其开始指点别人的时候。

经销的接待说碧桂园买去的施坦威没有用旗舰，而且是拿来做的影院。。。。。

看来我们都过度消费了，还是应该节约一点。。。。。。听什么HiFi，应该好好搬砖！

施坦威，Genesis要去听一次，播放各种音乐都感受一下，如果效果能和预期一样高，那真是太好了。不然又迷茫了。

以往的经验来看，自己没有主张的结果失败的几率远大于成功，而且尤其是这个档次的喇叭，失败的案例远远多过成功的。楼主还是用自己的耳朵去选择吧，至少是自己选的

LS说的对，LZ既然这么大投资，商家肯定屁颠屁颠的。先选好几个考察目标，广州香港走一圈，基本就清楚自己的喜好了。

网上听人说，还是盲人摸象。