M4表现胜出M3很多
167 发表于 2010-9-28 12:31

m4比m3应该是强多了。

M3 5万多还是非常超值的...

m4其实也不算贵，呵呵~

m4其实也不算贵，呵呵~
混混 发表于 2010-9-29 20:39

是的...单元都很值钱...

请教167同学，M4不是四路吗？怎么用3台功放推动？

167兄听过主动版的M3A吗？声音表现和你听过表现好的Andra3比如何？（不说风格，只说声音级别）

请教167同学，M4不是四路吗？怎么用3台功放推动？
半杯水 发表于 2010-10-1 22:07

下面还有一台，没拍全。

167兄听过主动版的M3A吗？声音表现和你听过表现好的Andra3比如何？（不说风格，只说声音级别）
scfan 发表于 2010-12-30 13:28

说句不怕得罪混混兄和俺朋友魏兄、马兄（他们都是M3用家）的话，M3这个箱子好像不属于“好听”的类型，是非常直白的专业喇叭的声音，只是它的声音比民用版的丹拿高音要收敛，低频量感要多，但是透明度不及。
虽然M3上用的是两只中音和两只低音，但是我的朋友魏兄也说地蝎星的中频更饱满，低频延伸和量感都更多。



至于和Andra3相比，我觉得声音细致甜美程度Andra3更好，当然，和箱体的结实程度有关，和分频器用料也有关。
Andra3分频器不复杂，但是用料很烧很好，不像M3就只是solen和本尼克。

M3性价比很高，但是要求高一点的还是Andra3吧

谢谢兄的解答，似乎Andra3和M3的高音和低音单元种类和数量都一样，唯独中音不同，看来箱体和分频器的设计也对声音影响很大。

谢谢兄的解答，似乎Andra3和M3的高音和低音单元种类和数量都一样，唯独中音不同，看来箱体和分频器的设计也 ...
scfan 发表于 2010-12-30 14:12

不是很大，那是相当大

很喜欢有很强能量感的声音.为什么能量感强的音箱都是大家伙呢

很难想象一只轻盈的小书架能营造出大三角钢琴的重量感