我们在水深火热中煎熬。
八缸 发表于 2011-2-14 18:43

八缸兄：您对您的生活满意吗？

哪位朋友谈谈卡纳佩兹布什的布鲁克纳？据说是神品。
shinelb 发表于 2011-2-13 19:00

克纳留下不少现场演出录音，曲目包括3-5，7-9。不过他喜欢用很小众的非善本总谱，演出效果会受到影响。不过巨匠终归是巨匠，还是有令人难忘的演出。比如M&A出的那套布鲁克纳合集，号称选取克纳最好的布鲁克纳演出版本。其中第九是50年1月29-30号指挥柏林爱乐的录音。慢乐章尾声的处理与众不同。通常的演奏是弦乐和木管（优美的长笛）主奏，铜管缓缓的吹奏附和，最后圆号的弱奏转为主角，弦乐部拨奏辅助，逐渐减弱消逝。克纳的处理是最后圆号弱奏转为主角，弦乐不演奏，圆号逐渐减弱消逝，短暂的休止后圆号的声音再次缓缓响起，快要消失的时候弦乐开始弱奏，然后重又归于休止，圆号又一次缓缓吹响，又再消逝，这次终于一切归于宁静。虽然只是不到一分钟的演奏，给人的感觉好像夕阳下的潮起潮落般充满了余韵，十分动人。

八缸兄：您对您的生活满意吗？
shinelb 发表于 2011-2-14 18:48

物质生活还过得去，精神生活靠音乐填补。本质是胸无大志的小人物一个。

哈哈，遇上一个神经跟我一样粗的家伙！
不知道八缸兄的器材听布鲁克纳有多过瘾，想着都爽啊 ...
狗儿念经 发表于 2011-2-14 00:33

院士：要说有多过瘾嘛大概味道要比电脑箱好一点吧••••••哈哈哈哈

我听的瓦尔特的布九，一直就不那么给力，以前听的和现在听的都是这个印象，不知道瓦大师是怎么想的，他总是要留力让乐队的表现更简短点。我是不是听觉有问题了。。

布鲁克纳的音乐与他这个人高度统一，这是我一直以来的看法。只有笨拙的他才能构建出同样“笨拙”到宇宙般 ...
狗儿念经 发表于 2011-2-13 00:46

在切利手里，布鲁克纳就是个浪漫主义者了。切利比达克知道宏伟并不代表布鲁克纳和贝多芬的全部。

呵呵，我正好相反。
布鲁克纳真要是“无欲无求”，或者说“心静如水”，他就不会手捧瓦格纳头像泪流满面 ...
狗儿念经 发表于 2011-2-13 01:34

“你的观点我认为有种危险：这种认知的结果就是，作曲家无非是将“音”当成了游戏手段罢了——其结果，那是可以程序化的——可以预先设地注入“崇高”、“英雄”、“落寞”、“紧张”、“优雅”等等诸关键词。就算这理论成立，那么人呢？人到哪里去了？”


为什么布鲁克纳的音乐让人觉得无比宽广，而这个宽广在莫扎特、贝多芬、勃拉姆斯等更超级的大师那里是很少感知到了，为什么呢，我这个不识谱的菜鸟猜测，这就是布鲁克纳在和声推进和分布过程与这些超级大师不同。

老念难道没感觉到，由于对音乐的认识存在专业级别上的障碍，而妨碍了我们能认识到音乐最本质的东西吗？

克纳留下不少现场演出录音，曲目包括3-5，7-9。不过他喜欢用很小众的非善本总谱，演出效果会受到影响。不过 ...
舟子 发表于 2011-2-14 21:00

谢谢兄台指教。

物质生活还过得去，精神生活靠音乐填补。
八缸 发表于 2011-2-14 21:03

很理想的生活了啊。

我听的瓦尔特的布九，一直就不那么给力，以前听的和现在听的都是这个印象，不知道瓦大师是怎么想的，他总是 ...
alma 发表于 2011-2-15 01:03

我总觉得用“给力”与否来评价布鲁克纳不太妥当，与alma兄商榷

在切利手里，布鲁克纳就是个浪漫主义者了。切利比达克知道宏伟并不代表布鲁克纳和贝多芬的全部。
alma 发表于 2011-2-15 01:11

我倒觉得切利的布鲁克纳更有禅学般的透彻，而和浪漫无关

我总觉得用“给力”与否来评价布鲁克纳不太妥当，与alma兄商榷
scfan 发表于 2011-2-15 08:51

请SF版评评瓦尔特的布九。