鉴于知识产权，真假的权威答复只能是原厂，特别是原厂关于技术细节的明确表述。在没有确凿证据的情况下怎么可以说PMC原厂也没有固定零件供应商甚至外包加工？按照绿兄的逻辑，PMC恐怕永远真假莫辩了吧？绿兄真的能推翻原厂的意见而使自己的判断超越原厂意见的权威性？另外，只要声音好就是真货了？500块的劳力士也走得很准哦，说不定也是“真的”呢？

我尽量把话说的简单易懂一点：
1.原厂绝对有能力辨别真假，这个我毫不怀疑。
2.处于各种商业利益的考量，原厂未必会和你说真话。这和第一点毫不矛盾。
3. “原厂的人”未必能完全代表“原厂”。是人都会犯错，或者对情况不了解。所以“原厂的人”的回复即使不是故意隐瞒或说假话，也存在因为对情况不够了解而说错话的可能。
综上所述，我认为“原厂邮件”只能当个参考。要辨别事情真相，还需要做更多的功夫。况且有时候真相未必能完全水落石出。
但有一点可以肯定：徕卡的辨别假货方法:弄两个个对比照片，然后贴标签，一个是真的，一个是假的，从方法上就是不成立的。如果楼上某位仁兄没说错的话，同一张照片，上一次徕卡贴的标签是"假货"，这次他又贴上了"真货"的标签。这打脸是打的脸都没了。

greenton008 发表于 2019-3-28 15:01
我尽量把话说的简单易懂一点：
1.原厂绝对有能力辨别真假，这个我毫不怀疑。
2.处于各种商业利益的考量， ...

你真的好可爱，箱子喇叭孔螺丝孔开的都歪了，那么粗糙的箱还当真箱，俺服了！

告诉你厂家讨论过邮件图片，都把邮件转香港总代理了，你还不信厂家说的话？
另外我是真假二对箱拆了，喇叭摆一起拍的照片，你以为网上的图片？

。

装睡的人你是永远都叫不醒的

难道PMC是中英合资？山东通利王和华真华敏都出来了，难道还不能证明其假货，你这么维护这箱难道此批货产自你手？又或许非要扭曲事实把假的说成真的？又或许你在作困兽犹斗？

再说白一点，当年的PMC MB2i就没产过这种木皮色的货，这木皮木纹也忒假了，估计卖家又会说限量版来的，限它妈砣毛，假货一砣，鉴定完毕

建议楼主先发邮件到原厂，看如何回复的。

妈呀，不看不知道，一拆吓一跳，连PMC老板都不知情的情况下就被某人把PMC业务外包给了神州大地，炒活了山东通利防水王和上海华敏线，连开个沉孔都不如原厂规范还说什么代工？库存？限量版？这是在赤裸裸的黑PMC呀，太他么扯了

估计某人也没接触过真PMC

pmc的代工厂大部分在台湾。做箱体的有几个厂，还有做其他部品的。你们想办法找几个代工圈子的人问问就知道了。当然，pmc老板绝对不会承认的。
但即使是台湾代工厂，用山东防水材料还是太奇怪了。pmc其实承认他们的箱体不是自己做的。只是没说是谁做的。
虽然我不认同徕卡的绝大部分观点，但这个山东防水的问题确实比较呵呵。

greenton008 发表于 2019-3-28 20:20
pmc的代工厂大部分在台湾。做箱体的有几个厂，还有做其他部品的。你们想办法找几个代工圈子的人问问就知道 ...

.


和卖假箱商家口经蛮一致的，什么海关罚没，国内代工、台湾代工，满口胡说八道！

告诉你，pmc 箱体在英国南部的一个家具厂，去英国pmc厂参观的也可以去看箱体加工！

告诉你，pmc 每个箱体内侧海棉拉开都有该工厂检验印章、签字和出厂日期！


.

pmc确实有在英国南部一个家具厂制作。
但是并不等于“只有英国这一个厂做”。英国所有这些供你们参观的厂都是真实的，但不是全部。代工厂都签了保密协议的，不光pmc，任何品牌的代工都签保密协议。所以无论是谁，都无法拿出代工厂存在的直接证据在网上公布，不可能的。
你徕卡的圈子小，信息闭塞，不代表你不知道的事情不存在好吗。台湾代工做好的箱子拉回英国那个厂盖个章还不是分分钟的事情。漏盖几个章也是分分钟的事情。