有点多，各自是什么特点？

我出diamond网线，有意的朋友请PM。

提升DS音质的小贴士：
关掉DS内多余功能的开关！
这有点像不用DS的音量调节功效，把radio off，把背后的网线灯也OFF，
DSM的就把各种HDMI,同轴，光纤接口OFF
结果声音一下宽松下来，没有绷得那么紧了。

自文 发表于 2016-6-2 09:47
提升DS音质的小贴士：
关掉DS内多余功能的开关！
这有点像不用DS的音量调节功效，把radio off，把背后的 ...

自文兄请教一下，新款的adsm， ads/2 ，rds/1，这3台怎么选择？

论整体音质我选RDS1，需要多功能的ADSM

自文 发表于 2016-6-13 21:56
论整体音质我选RDS1，需要多功能的ADSM

谢谢！

自文 发表于 2016-6-13 21:56
论整体音质我选RDS1，需要多功能的ADSM

谢谢

确实，关掉音量调节和LED，对音质的提升很明显的，这个我原来也试过，DS确实窍门多的。

关掉显示屏也会提升音质？怎么观察呢？

从第一页看到第八十页，总感觉有些怪怪的。数播出现的原因是什么？我觉得应该是方便，但是一台几乎超越了所有主流非分体的CD机的昂贵家伙居然只有一个网络接口，OK，我们姑且认为这是一种简洁，但看到各种大神的言论就更费解了，一条网线，差距巨大，NAS型号差距巨大，路由器型号差距巨大，硬盘差距巨大，NAS避震天壤之别，电源线敏感的不行，关个屏幕非常明显，调节几个选项非常明显，等等各种差距巨大，那应该怎么理解是把所有周边这些都发烧升级了能出现宇宙级别的声音还是裸机配机线能发出多LOW的声音？本来就是图个方便，结果搞得比玩CD还累。况且这东西技术水平也真不高，居然连声韵这种万元以下的数字转盘都支持的DSD都没有，所以我真不理解折腾的意义在哪儿，况且即使这么多大神各种评测啊对比，也没谁说干掉同等价位CD机有多秒杀，而一台CD却完全不需要那么老多的周边“差距巨大”，那么多的“敏感”。折腾是一种乐趣，但折腾之后往往又忘记了音乐的真谛是什么，每天忙于各种钉子，垫子，真正静下来聆听音乐的时间还有多少呢，或许折腾仅仅是为了折腾.......

“......折腾之后往往又忘记了音乐的真谛是什么，每天忙于各种钉子，垫子，真正静下来聆听音乐的时间还有多少呢，或许折腾仅仅是为了折腾.......”
同感，如果听音乐如现行的装饰房子，自己装修成建材专家的话，未免太累了。

xiluoni 发表于 2016-6-24 00:23
从第一页看到第八十页，总感觉有些怪怪的。数播出现的原因是什么？我觉得应该是方便，但是一台几乎超越了所 ...

早年CD出来也是因为方便才普及啊。对一般用家而言是方便第一，而对玩家而言黑胶，CD，数播，网播都是载体之一种，要好声就要把它们玩到极至，道理一样的。手段也是一样的。简单而言，黑胶，CD，流媒体各有其声音特质，老玩家对于NAS,路由，交换机，DS这些新生的东西一时半会还搞不清楚罢了，（对于80后90后一下就可以上手）。当年LINN放弃CD只做网播有他自己的理念，从LINN老板到第二代接手后，都是一直贯彻，他们来开演示会时当面问了很多次关于DSD的问题，他们认为PCM才是最原始的格式，绝大部分DSD都是在PCM基础上加载的，那还不如用PCM高格式（赖英智在182期《新音响》上文章对LINN厂的定位和理念作了很深入的采访和阐述（见下面链接）。而且DSD IS涉及版权问题，大厂是不会去开发直接播放的，最多就是播DSF,DFF格式文件。至于音质效果能播和播出好声音根本是两回事，就如解码用的9018芯片，手机用之，10万解码器也是用之一样。
     关于CD文件的音质，和碟源，抓轨的光驱，软件，线材实有太大的关系。就最近多次实验的结果，新一代数码系统，如DCS罗西尼上自家CD播放和自己网播，数播播放的同一CD抓轨文件已经非常之接近。至于真正高格文件，SACD DSF/DFF文件，还有开盘，黑胶转录等等，效果绝非传统CD可比。当然DCS档次上要比KDS高出50%，是老大4件头维尔瓦第的弟弟。
    LINN网播固件的更新速度估计是流媒体播放器中最快的，你可以自由刷固件改变音质来匹配你的系统，也运用它自带的空间处理软件，可以跟据你的音箱导入数据来改善聆听空间的缺陷。
   

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect

http://www.feversound1.com/dcs-rossini-dac/