多谢自文老师：我购了AC1900,欧亚德，线世界，是提升很多！问题又来了，想找些靠谱的SACDISO或DFF格式的音源，现在 网上免费下载的音质因各种原因不太理想。老师有好推荐吗？过去是普通台式机，怎么升级？换台WIN笔记本（用FOOTBAR软件播放）？还是苹果笔记本？还是换个静音风扇？谢谢！

之前的SACD ISO都只能通过SONY PS3这个平台来实现抓轨，所以应该相差不大。最近OPPO 103,105也能实现这个功能，周五在米糕兄家体验了PS3,OPPO 103,105同一SACD抓出ISO的差别，看来新一轮SACD ISO洗盘即将来临。作为播放器的PC是系统越简单越纯净越好。手提电脑是17寸比15寸的场感更好，老款的赛扬，酷睿双核声音更厚重模拟。

不知现时是不是还是thinkpad T系列的音质鹤立鸡群？（不考虑苹果）

路由一直使用思科和LINSKY，THINKPAD还没试过。

多谢自文老师！17寸老款的赛扬，酷睿双核的型号是？

guo 发表于 2016-8-15 05:19
多谢自文老师！17寸老款的赛扬，酷睿双核的型号是？

我试的老机是HP DV9000，新款是华硕I7-N76（已换东芝SSD）

请问您现在的系统是什么样的。。我照抓行不行

转载一篇，科普一下

享声系列数字播放器-NAS网络存储对音质的正面影响
作者: 福州耳机发烧集中营

所以要从享声D100 PRO的架构说起。
这个过程举一个例子会比较简单，假如有一个水力发电机，要发出稳定的电，那需要稳定的水流，业界不可能有如此稳定的水流了，所以就先建一个水坝，先蓄水，只要水坝不干，发电机就能发出非常稳定的电，FIFO就是像这个水坝，而CPU就是负责把水送过来，保证水坝不干而已。

那这么说来，USB接口，网络接口，SD卡接口声音是一模一样的，那为何会有一些差别，为何又说NAS声音最好呢。

那首先要说一下这三个接口：

1.SD卡接口，SD其实内部有一个微控芯片，负责SD卡与CPU SD 控制器进行交互，能够顺利的进行数据操作，但这个SD卡也需要供电的，否则无法运行，但是SD卡的功耗是很低的，所以SD卡的用电对D100 PRO来说影响不大，这种情况与USB接口接U盘一样。

2.USB接口，USB接口他是由信号与电源线组成，对于U盘来说，可以理解与SD卡一样，U盘内也有一个低功耗的微控芯片，效果自然也差不多。但一个特例就是硬盘，硬盘有两种，一种外置供电硬盘，一种是需要享声D100 PRO供电的移动硬盘。但不管哪种硬盘，USB的地线（也是享声D100 PRO内部的地线）是与硬盘直接连接在一起。所以，如果外置硬盘地线上的噪声过高，显然会明显影响享声D100 PRO的电源质量，所以需要外置硬盘也要有D100 PRO内部电源一样的低噪声线性电源供电才接收后，才对享声D100 PRO没有影响。而移动硬盘，则需要享声D100 PRO的内部供电，因为硬盘在读取的时候，电流要求不同，不规则的用电需求会加大享声D100 PRO变压器的负担，从而使得重放品质略有一定的降低。所以要最好的品质，建议一定要高品质的外部线性电源供电。

3.网络接口，可以接NAS，网络接口是一个纯差分信号接口（差分的好处就是抗干扰性极强，能够稳定的传输巨量的数据），而且网络接收端有隔离变压器，速度也较快（100Mbps)，是完全不依赖于享声D100 PRO电源的一个接口，所以声音最好是自然的。

当然有人说，NAS是一个内部装有硬盘，首先硬盘转换成网络，网络又传给享声D100 PRO，D100 PRO又还原，经过了这么多道程序，肯定是有损了。

这里非常明确的告诉大家，现在的CPU系统（包括所谓单片机的嵌入式系统），能够保证从任何接口，读取过来的数据 100%跟原数据完全一致，不会有任何的损失，如果哪怕一个位错了，这个文件会明显看到读取失败，因为系统内部有非常严格的效验恢复机制。这个与CD读取是完全不同，CD碟的信息里面只有检错机制，但没有任何的数据还原，恢复机制和机会，所以造成CD对读取稳定性要求很高的原因。


好了，即然NAS最好，有没有好的推荐呢，我们推荐以下两种方案：

1.直接购买NAS，进入淘宝直接搜索NAS，可以搜到各种品牌NAS，贵的有群辉等，便宜的巴法洛，用户都在用，因为对于D100 PRO来说，以上NAS的性能都足够了，差别只是各个NAS的实际文件拷贝的性能以及长期稳定性而已。连接方法就是NAS连到D100 PRO连接的路由器上，参照NAS说明新建共享（music打头），然后d100 pro使用NAS的IP进行挂载。

2.路由器（带USB口硬盘共享）+USB硬盘，用网线连入享声D100 PRO网络口。这个需要把USB硬盘的卷标改成music打头就行，同时在路由设置时把共享打开，然后按说明操作进行挂载（注意挂载IP是路由器的IP）。如果需要与其它路由器相连，用网线把两个路由器连起来即可（LAN口）。这个方法是即解决了手机，平板控制所需的路由器，又能有NAS，一举多得，而且便宜！　路由器质量过硬，稳定性本身就不错，所以可以长期放心使用。


方案１和２没有绝对的优缺点，方案１因为NAS随便放哪，可以远离音响环境，所以硬盘的声音基本不需要关心。方案２如果与音响环境太近（当然网线也可以长一些就不影响），可能安静时可以听到硬盘的声音，不过可以换成移动硬盘或2.5寸或者固态就完不受影响，具体就取决于个人需要了。实际的说，到了移动硬盘级别，声音几乎可以忽略（因为网线可以用2米的嘛）。


回复发烧友常问的一个问题：

有没有必要给路由器进行发烧性改进，如线性电源，古河网线等等？

首先要回复的是，给路由器，网线任何发烧性的改进，不会影响任何HIFI的指标，包括spidf的jitter，所以素质层面不会有任何变化。

但听感上会有一些小的改变，主要是音色，但我们在实际中试验认为，这种改变对于一个播放器整体来说，几乎可以忽略，是性价比最低的折腾方案，远不如一根电源线，同轴线来得直接。
（完）

最后一点个人不大同意，路由换线电/电池供电的变化何止音色！而一根稍好的电源线都要比线电、电池贵得多！

文版，用了linksys路由器之后，其后再接的移动硬盘和nas，声音就能站在一个水平线上了吗？或是能缩小差距？

题外话，享声的D100 PRO相当于国外比如Aurender 什么级别的数播？  X100  还是N10， 甚至于W20 毕竟D100RPO带外部时钟输入。

GhostWing 发表于 2016-9-2 18:15
文版，用了linksys路由器之后，其后再接的移动硬盘和nas，声音就能站在一个水平线上了吗？或是能缩小差距？

接NAS还是要比直接USB好，但直接插USB的声音只要不对比的话也可以接受。