今天展会听了一会签名版C4 ,声音比老C4 凝聚和坚挺些...报价:31万.
rock 发表于 2011-11-5 20:58

有这么报价的么……

31万啊！那不是比小证据还贵，谁会愿意买呀！真是这样不如买小证据了。

31万啊！那不是比小证据还贵，谁会愿意买呀！真是这样不如买小证据了。
音乐爱好者 发表于 2011-11-6 10:14

小证据现在报价估计要50万了..

又涨价了。。。。。。

说明播放1KHZ左右到20KHZ的信号时，在目前球顶才是王
号角的激励头算得上球顶之王，但不足之处是它们把相位给弄糊了，所以很多时候JBL号角的听众会说舞台感真好，立体感、定位、口型......差些
3寸和超过3寸的球顶，目前还没看到特别优秀的，ATC3寸据说用了定心支片，算什么结构？正宗的球顶应该是没有定心支片的音圈振膜一体化结构，分频到380HZ还是低了一些，始终没看到它的失真参数，瀑布图只能说过得去，它还是一个短号角......号角应该会好得多，JBL用3、4寸播到8K甚至20K，但也没见到权威的清晰测试数据，高档箱目标首要是卖个好价钱吧，数据基本上有就行了。

丹拿的球顶中音也有定芯支片.原来看过一老外的文章,他很不喜欢球顶中音,因为没有定心支片,失真很大.中音比高音大重几倍,就应该用定心支片,所以他只认可ATC和丹拿的.
JBL的音箱见过实际测试频率,和标称的差不多.再看看其他品牌的实测,标称总是夸大,7成音箱都是如此,包括一些很响的品牌

有了定心支片，某方面失真想必是小了，其它方面的优势却又下去了，球顶好就好在低振动质量，口径小，振动均匀，也不再需要定心支片的“支持”，机械结构轻了，简化了，可以”面不改色“地顶住一秒内一万到二万次的”疯狂“振动，有了定心支片，就跟大球帽的中音中低音相像了，SCAN、DY、ATC都有或有过类似型号，总之都为了追求最佳前后沿和谐波失真以及频宽，最终还看实测结果的，并且很多时候不是去做了花功夫下去了就能做出来。比如，以前听一个人说，一个公司在硅谷的，为了开发一种天线，砸了万辆桑塔纳的钞票下去，就起了一阵泡，什么成果也没有。
hifi玩家要的东西，和厂家之间是矛与盾的关系，厂家难以应付的，毕竟厂家不是疯子。JBL、ATC是标得比较老实，但号角群延时必有些问题，某个轴向角度或位置大概或可以的，所以至少目前中音号角的魅力还很大，效率高得太多了，89db和108db，相差近100倍，只要前者1/100多一点功率，几乎不要考虑冲程，驱动方面电子分频才是首选，能够和它衔接好低音，口径不能太大，个人觉得10寸和以上都偏大，JBL的三分频或许有点勉强，8寸以下的灵敏度又差得太多，大幅度衰减号角的灵敏度，就会换来功放的失真，失去一些高效率的优势。

SCAN的3寸球顶，数据挺糟的，定价也低，貌似自己不看好。
喇叭这产品就奇怪，6.5寸中音经过优化，短冲程、高F0、高加速系数等等，够获得很低的失真和很优秀的前后沿响应，可以和1寸、1.5寸衔接很好的。6.5寸平均水平都比较高，4、5寸小了反而不好做或者不愿花功夫去做它。3寸球顶，在2K以上还是没法和1寸匹敌，5、6百hz以下，用3寸球顶也不太好，承受功率大，Fo处冲程大。

至尊UE这只2吋球顶中音单元工作在1.4kHz--2.7kHz之间，好特殊。

老至尊的分频点是12吋低音分频点在800Hz，跟JBL 67000的低音分频点差不多，
好像是4个单元 VS 一个号角单元？

至尊UE 12吋低音分频点在350Hz

回复 amati 的帖子

    丹拿的是一阶分音  比jbl 66000四阶 负责更多中音

回复 djtjdjtj 的帖子
    上个世纪的音响世界说的。记得是连载的栏目，转载国外杂志的网站。里面点评球顶中音只有atc和丹拿是好的，其它的像是疯狗在叫，因为没有定心支片

丹拿的球顶中音也有定芯支片.原来看过一老外的文章,他很不喜欢球顶中音,因为没有定心支片,失真很大.中音比高 ...
djtjdjtj 发表于 2011-11-7 11:35

上个世纪的音响世界说的。记得是连载的栏目，转载国外杂志的网站。里面点评球顶中音只有atc和丹拿是好的，其它的像是疯狗在叫，因为没有定心支片