回复 镁声绕梁 的帖子


   

如果知道录音的话，所有的CD带在后期处理时就是做过压限的。我们再在后面做压限其中利弊相信大家也清楚。我们玩后期制作时会在各轨做压缩，然后如果整体动态或者融合度不够时，会在总线输出时再压缩处理，就是挂压缩器处理。

压缩器通常应用在后期制作中，比如某个歌手录音后，我们会把过强的音压下去点，过弱的提升点，来保持声音在伴奏或者合乐器之中融合度等等。当然还有EQ混响等等，所以制作完成的CD已经经过了这些处理。如果我们在重放过程中再加入，实际在改变原有CD的动态，我觉得还是首先要考虑你的系统搭配和房间环境是否使你的声音有没有达到一定的平衡度，音色是否满意，万不得已下才用压缩器吧。我说的是HIFI 重放过程中，不是后期制作过程中。虽然我知道如果在重放过程中加入压缩器调整，会使声音更饱满，但也会使声音失去很多原有CD的东西！

所有用过压缩器的人都知道，使用了多少的压缩比后，声音是会降低响度的，所以在使用压缩后又通过提高增益来增加响度。不多说，总之适合自己的耳朵就好！

回复 又见飞刀 的帖子

所以说发烧友首先要有一个对声音正确的认识，调音台上的压缩和EQ或者别的通道上的混响延时等在我们后期欣赏时候一般加了效果会适得其反，因为后期混音已经是专业混音做过了，一整台调音台对于我们玩2声道的人来说在重播环节基本就只用到一个立体声线放通道罢了，当然玩6声道8声道的可玩性不错，接上台子的声音会和普通民用前级的声音会有差异，当然只限纯模拟古董台子，SSL和STUDER的80年代后产品也不错，我个人推荐NEVE的全分立离散模块牛入牛出的比较合适玩
   

对头，通过压缩我们是会得到更多的弱音细节，声音也会更富弹性和力度，不说改变CD原貌吧，可我们增加弱音中还包括了噪音，在后期制作中可以通过降噪或者EQ来降，可HIFI中呢？

这是NEVE最小型的机架式调音台5059，牛进牛出价格便宜。不知道声音怎样？
音乐心情 发表于 2015-4-8 07:59

5059是A类运放电路，放大和输出驱动都是，使用尼夫输出牛，输入无牛，采用尼夫设计的类变压器放大电路。与一般老台子比，控制力，瞬态，解析，声场，噪声等方面都有优势，毕竟是新设计。音色具有新尼夫标志性的温暖亲切，立体感好，与尼夫portico II比，通透和灵动略逊，这是新尼夫分立电路的强项，但动态上5059好些。
实在想玩专业机的，可以尝试新尼夫的东西。音色上不输老机，素质上自不待言。

我们在后期制作过程中，其实是能够不加效果器尽量不加效果器，无论多好的效果器都会使音质损失，同样压缩也一样，能尽量不压就尽量不压，或者尽量压的少，当然你要制作特别效果的除外。

都是好贴！镁声兄介绍了一种新的发烧乐趣。赞同飞刀兄的说法，就像我们订制了一份套餐，厨师已经根据他的经验配料做好了。当然，特殊要求的人也可以加点葱姜蒜醋再炒一下。问一下镁声兄，你在最近一期【高保真音响】介绍的端子清洗剂在哪能买到？

回复 又见飞刀 的帖子

类似做菜吧  能不放味精就尽量不放，实在要放就尽量少放。
众口难调，千人千嘴，有的人就是喜欢做菜要多放味精这样才鲜美！
关键是看谁吃，到了美食家这个级别估计就不太喜欢有很多味精的菜了吧。
   

~
调音台提供的压缩和EQ调整的功能，自己不喜欢，完全可以跳开，保持原汁原味。前面说过，在我的系统，都是跳开的。

赵老师用的p200台子很高端，可能压缩和EQ效果比我用的台子更加自然，所以我能理解赵老师的推崇之心。

玩JBL也好，调音台也好，赵老师大量的心得文章有很多可取之处，但毕竟不是录音师，对调音台的功能说得不如飞刀兄那么透彻，甚至偶有偏离。也请大家宽容些吧。

另外，模拟调音台已经日没西山，经典的台子当前级注定是很小众的玩法。镁声开贴也只是介绍自己的心得，不辞辛苦把台子搬去给百线版和十几位老烧试听，也是想验证调音台在不同系统的效果。（记得当时那个几千块的台子得到大家很多好评。可惜没人愿意在这里说说听感，供没有机会听到的烧友参考。）

镁声水平有限，错误是难免的。幸好此贴抛砖引玉，吸引了飞刀，arteck等专业人士现身指导纠错，获益匪浅。希望大家就事论事，理性交流。多谢关注！

~