目前最好的PCHIFI数字转盘，释放出达至现场而又高于现场的音乐：无压缩的动态、深不可测的宁静、无论庞大马勒交响曲还是一只蚊子从眼前飞过的弱音都能很好的再现，客观的音场还原--无论宽度和纵深感。事无巨细的细节，恰到好处的质感和微动态，音色高度纯净、透明、鲜活，总体声音柔和而清晰、清晰而柔和、能硬能软，那怕是柔板亦能发掘音乐的内部张力，形体准确还原，无论从大提琴钢琴低音声部的厚度自然过度到小提琴纤细的线条到钢琴高音区针尖颗粒感 ，都能完美播放，对大型交响乐团的能将上百件乐器分解开又完美融合成一体。几十个T的无损音乐，数万张的CD、母带，可在秒秒钟查寻到要听的音乐。什么 LP，开盘机、CD碟等都是浮云。

我想知道这样的系统在哪！

得，看来讨论这个话题的我们老了。

虽然我也觉得数码流可以达到很高境界，但上面的描述也真让我觉得成仙了的感觉。是我努力的方向 :-)

当然用同轴 USB小弟打死不用

关于高规格的数码流，我的看法是，最关键的问题是不在抓轨，其实还是一个老问题。那就是如何做好模拟这部分。我们只见规格越来越高，越来越厉害，却很少见到与之般配的模拟东东的出现。所以，除了强大的数码声音之外，你怎么可能可以听到让你感动的声音呢？模拟的好与坏，决定了最终的声音与情感的表现！

在模拟放大这一块，用高比特，低比特或者模拟的LP，没有什么本质的不同。
高规格，不是延伸频响的延伸，而是数字信号的密实度增加。
为什么NAIM的DAC声音风格和NAIM的CD机的内容风格有很大的差别？因为DAC需要适应24比特的需要，不能把张力调整到16bit那么的大，不然高bit信号一来，声音就会感觉有堆积拥挤。
同样是PCM，高规格和低规格，最好是分别对待，PCM和DSD想要在同一台机器上做调和，难度就更大了。

玩高比特，目前最短板的就是真正高品质的文件。
现在市面上的高规格文件，鱼龙混杂，真正好的文件太少了。

DSD为什么突然开始发力，很多的工厂在做适应DSD的机器？

未必是因为DSD比PCM的高比特更好，可能更多的还是因为破解了SACD的文件抓轨，这样很多的SACD碟就成了一手的DSD文件了，真正便宜又大腕的高比特资源。

现在的问题是，DSD技术是非公开的，PCM是公开的，真正掌握了DSD解码技术实质的工厂并不多，大多数只是完成了一个功能而已。

这样，就走入了一个怪圈：

理论上，高规格当然是全面优于低规格，更多的用户当然会去追求高规格。
用户去追求高规格，工厂满足市场需要开发这样的产品。
高规格文件获得受挫，另外一种高规格文件可以廉价获得，机器不适应？
就有了带DSD解码的产品应运而生，多少人关心真正的声音能力呢？

如果，PCM可以有真正的高规格的资源有偿获取渠道，DSD还有必要吗？
毕竟，一台数字转盘也好，解码器也好，要应对两种格式，都要高水平的话，难度会成级数的增加。

DSD的资源，比较PCM而言，肯定会少了很多。
据称，仅仅是据称，网络文章获得，不知道真实性：
即使是一手的DSD资源，编辑还是需要PCM，如果真是这样的话，那在出版社同样素质的PCM文件出版的难度也不大，有哪个出版的东西不需要编辑呢？

玩音响，是一个大系统。
数字播放，目前来说远远没有成熟和完善，还是出现高档一体那样成熟又方便的产品，还处于需要用家搭配DIY的阶段。

同一台解码器，不同的搭配，声音会有巨大的差别。

PC  和MAC   声音有不同。
不同的播放软件，声音有不同。
内存大小，声音有影响
不同的硬盘，声音有影响
不同USB线，声音有影响
不同的MAC电源线，声音有影响

外置硬盘，直接插和用专门的供电器以后再插到电脑，声音有影响
不同的供电器，声音有影响
供电器用什么USB线，什么电源线，声音有影响
。。。。。。

更加不要说什么文件的来源了。