阿明如果用Cardas的箱内线，提请一定要处理好，那些漆包线芯，处理不好的话，线的效果使箱子就彻底渣了。

那个大箱子单元很壮观。

回复 xhj 的帖子

请问小箱子是什么箱子。
   

黄兄:你那铝带高音的箱子，怎样了。说说听感。

回复

请问小箱子是什么箱子。
汪颺 发表于 2012-11-21 21:04

那是一对还没有完成的小箱子。

经过几天来对二阶、三阶和四阶分频电路的反复试听比较，最终决定中低频仍用为2阶，高频用为4阶，同时在元件参数上做了些调整，使中高频能更好的衔接，力求既能有清晰的定位，同时又让小提琴等乐器在高音区有丰富的余韵，目前小箱子的乐器定位和参考箱B&W M801S3更接近了，但小箱子在细节、细腻度、顺滑度和流畅性等方面明显更胜一筹。电路参数如下，供有兴趣的烧友参考。

经过几天来对二阶、三阶和四阶分频电路的反复试听比较，最终决定中低频仍用为2阶，高频用为4阶，同时在元件 ...
阿明 发表于 2012-11-23 22:18

分频点衔接不会太好吧。
低音单元为什么反接？

上曲测试线看看

回复 hifigjm 的帖子


    反正听感上没有感觉有何不妥，高中频衔接挺顺畅的。

回复 阿明 的帖子
只要感觉好就好

   

好几个月未来极品了，楼主的认真执著让人感动。
关于分频器的设计，所有书本或理论都强调，要考虑单元的响应是否平直，起码分频点以外两个倍程要近乎完美。AT6.5并未能做到这一点，2500HZ附近的峰（准确说不能算峰，是从这开始上翘），不但高而且离分频点不远，杀伤力很大。我觉得要求高的话，非采取整形电路不可。
至于高低压单元的分频点选取，对响应平直的单元肯定是应该分频点一致的。对于不平直的单元，分频点不一致（重叠或分离，楼主采用了分离）也是可行的。分离的分频点适合在分频点处有峰的单元，以楼主的两个单元看，1700hz－2300hz都没有很明显的峰。不知道楼主这样选取分频点，是怎样考虑的？

好几个月未来极品了，楼主的认真执著让人感动。
关于分频器的设计，所有书本或理论都强调，要考虑单元的响 ...
rx2 发表于 2012-11-24 17:34

RX兄，AT的喇叭，比如5H52，在1.5K后是有点抬高，但是不很严重，那个刻度是1db的。曲线其实非常好了，SCAN和SEAS的喇叭的那才是巨峰。